voir des liste d'EDH

On peut voir sur leur site que les généraux artefact (tel Memnarch) sont listé dans la couleur qui leur est indirectement associé (bleu en l'occurence). Bien sur il est considéré de la couleur a laquelle il est associé. Pourquoi ne pas les imité sur ce point chez nous ?

PetitYaourt a écrit:On peut voir sur leur site que les généraux artefact (tel Memnarch) sont listé dans la couleur qui leur est indirectement associé (bleu en l'occurence). Bien sur il est considéré de la couleur a laquelle il est associé. Pourquoi ne pas les imité sur ce point chez nous ?

Quand tu cliques sur "show" en face de "Additional information on the database:" tu peux lire :
- Specific considerations : Memnarch and Bosh, Iron Golem are considered "colored" Generals and counted in those sections. Colorless Generals (artifact or Eldrazi) are listed in the same sub-section of the monocolored Generals.

Quand tu cliques sur "show" en face de "Illegal Generals (may still have decklists in the database):" tu peux lire :
- Braids, Cabal Minion (banned)
- Kokusho, the Evening Star (banned)
- Daughter of Autumn
- Rhys the Exiled
- Thelon of Havenwood
- Bosh, Iron Golem (listed with red Generals)
- Memnarch (listed with blue Generals)

Donc c'est bien marqué qu'ils sont illégaux, mais qu'il peut y avoir malgré tout des listes qui trainent.
C'est vrai que les gens peuvent faire ce qu'ils veulent, du moment qu'ils ne prennent pas le deck en tournoi...

Ce n'est pas un problème de puissance du général, juste de définition de l'EDH.
On ne peut pas avoir de symbole de mana dans le coût de lancement ou dans le texte des cartes qui n'est pas dans le coût de lancement du général.

les listes sont caca hein?
Mais j'ai trouvé une carte middle que je connaissais pas pour rofellos

Je suis d'accord avec toi Nico, mais si on remonte un peu plus dans l'histoire de l'EDH, on y voit que tout les généraux que nous utilisons aujourd'hui était illégaux, les regles ont évolués, et ca serait bien que sur ce point cela continu, comme par exemple les EDH a theme (chevalier ondins et cie avec non plus la une restriction de couleur mais de type, comme il était un temps question aux US, évidemment un jeu de ce type doit subir des restrictions sur les sorts). Bref les regles sur les généraux ont évolué, et pourquoi ne pas continué a les faire évoluer chez nous avant d'attendre que ca se face ailleurs pour être encore une fois le pays qui pompe

je me contente ici de résumer les infos :
- les règles
- les généraux que l'on joue
- les cartes bannies le plus souvent en tournoi

pour les évolutions, ce n'est pas trop de mon ressort.
surtout que le format devient un peu plus officiel progressivement.
(une liste de ban commune lancée par mtgfrance, une insertion dans les règles officielles, des tournois avec de gros lots...)

l'idée des EDH basés sur un type de carte, ça va être limité.
chevalier, ondin, vampire, gobellin, elfe et ça s'arrête là pour remplir un deck de 100 cartes compétitives.
je me vois mal avec un deck oiseau, druide, peuple fée, démon, ouphe, Lhurgoyf...
ou alors, y a que 5 créatures dans le deck, et il n'y a pas de vrai thème.
ce n'est que mon avis là.

si plusieurs personnes sont intéressées par ce genre de chose, on peut vous ouvrir un topic, comme pour l'EDH.

Entierement d'accord avec toi sur les peu de choix de type viable, dragon peut en faire parti (noublions pas la clique de changelin :p) élémentaux (mine de rienc a existe depuis un bail ce type) clerc. Le plus dur étant de définir si les sorts non créature (hors accélérateur) sont dans le theme ou non