Ligue EDH dans le nord

Bonjour à tous,
je suis l'orga de tournois EDH à Pontoise, également arbitre à mes heures perdues

Avec Antoine, organisateur de Lille, nous souhaiterions mettre en place pour "la saison 2008-2009" une sorte de ligue EDH, dans le nord. Je sais que plusieurs d'entre vous se sont déplacés sur nos tournois et que l'EDH est quelque chose qui marche bien.
L'idée qui nous a germé dans nos têtes est donc d'organiser plusieurs tournois sur l'années, chez vous, à Pontoise et à Lille, avec bien sur autant de tournois sur chacun des lieux. Des points seraient attribués en fonction du résultat obtenu (comme l'avait fait Antoine à Lille) et cela donne une espèce de championnat.

Qu'en pensez vous ? Est ce que cela serait quelque chose qui vous intéresserait ?

Bien sur, dans la pratique, cela présuppose de s'accorder sur les modalités de tournois, ban list, mulligan utilisé, etc.

Voilà, j'attends vos retours, questions commentaires, etc.

Bonne journée à tous,
Fabien

perso on arrive en général a se motiver plutôt bien pour se déplacer sur pontoise et lille pour peu que les lots soient motivants. Si en annexe il y a des drafts / petits tournois T2 / side events, on peut même motiver plus de monde.
Plutôt pour donc.

+1

partant également !

Ca m'intéresse aussi.

intéressant

motivé sur le principe.

le seul problème est la disponibilité des gens pour faire un championnat.
celui qui est souvent pris par les repas de famille comme juju (dit wumpus) n'a aucune chance sur un championnat. il ne sera pas motivé pour se déplacer par conséquent.

à mon avis, il faut des lots sympas sur chaque tournoi, et ensuite, un classement final avec un lot encore plus sympa.
ou alors toujours des lots sympas sur chaque tournoi et un tournoi final, où seuls ceux qui ont fait au moins une fois top4 ou top8 sont qualifiés.

et si on choisit le lot spécial pour le vainqueur du championnat, comment le financer ?
faire une inscription pour le tournoi ponctuel et une inscription pour le championnat ?
ou bien à chaque tournoi, une petite partie des inscriptions est mise de côté ?

comment définir le vainqueur ? au nombre de rondes gagnées ? ou au nombre de meilleurs place ?
le problème des rondes, c'est si il n'y a pas le même nombre de participant selon les lieux et selon les tournois, des joueurs qui ont fait le même nombre de tournoi peuvent avoir joué un nombre de rondes jouées différentes.
et puis, le vainqueur du tournoi aura forcément fait tous les tournois. il suffit d'en rater 1 ou 2 et on a quasiment aucune chance.

je verrai bien 10 points pour le 1er, 8 pour le 2e, 6 pour le 3e... et celui qui a marqué le plus de points sur 2 tiers des tournois gagne (le départage au nombre de meilleures places). pour les joueurs qui ont fait plus de tournoi, on garde les meilleurs résultats. ça favorise la participation, et ne désavantage pas ceux qui ont eu la malchance d'avoir le mariage du meilleur pote un jour de tournoi. et ça oblige à se déplacer ailleurs que dans sa ville, sinon on ne peut faire que un tiers des tournois. si vous avez bien lu, ce système est assez simple et fonctionne quelque soit le niveau de participation au tournoi.

on pourrait aussi récompenser ceux qui ont fait l'effort de faire tous les déplacements, même s'ils n'ont pas assez bien joué pour gagner des lots. sans une participation active, le système va mourir de lui même.

ou bien donner des points de bonification par tournoi effectué, ou par tournoi au delà du minimum de 2 tiers.
sinon, on a un bon classement sur les 2 premiers tiers, pourquoi s'embêter à en faire d'autres ?
et puis un système de bonification à l'âge et/ou pour les filles. je sais, ça n'a pas de justification scientifique, c'est juste pour encourager la participation de personnes qui ne sont pas attirées par l'EDH. le but est d'avoir un maximum de participants.

et est ce qu'on autorise le vainqueur a n'avoir joué qu'un seul deck toute la saison ? c'est pas fun. mais obliger à changer, c'est demander aux joueurs occasionnels d'investir de l'argent...
est ce qu'on ne peut pas dire à l'avance : plus d'un tiers de top4, on est obligé de changer de deck ? (si on fait 9 tournois sur l'année, si un joueur fait 3 top4 avec le même deck, il doit en changer, renouveler)
j'avoue, c'est bizarre comme règle, mais ça peut éviter l'ennuie et l'écoeurement de toujours perdre contre le même joueur avec la même sortie. ça aussi, ça pourrait tuer le système... si je devais perdre à chaque fois contre le même joueur qui me fait erayo tour 3 à chaque partie, ça m'enerverait !
avec ce changement de deck, les meilleurs peuvent avoir joué avec 3 decks différents maxi, et celui qui a continué à faire des top4 avec d'autres decks, est un bon joueur d'EDH...
et puis il suffit d'avoir bien réussi avec 2 decks puisqu'on gagne le meilleur 2 tiers des tournois (dans le cas de 9 tournois, on garde les 6 meilleurs résultats)

et est qu'on fait un classement par ville ? on prend les 5 meilleurs de chaque ville et on fait la somme de leurs points ?

Bein en même temps, si les tournois sont organisés équitablement entre les villes... J'vois pas pourquoi est ce qu'il y aurait a se casser le cul a trouver des règles bizarres pour les points. Les gens se déplaçant le plus auront plus de point puisqu'ils feraient un effort supplémentaire, ce qui parait logique...

Encore si c'était une ligue et que tous les tournois se ferait au même endroit, ça incite pas les gens a se déplacer une seule fois du fait qu'ils pourraient pas accumuler des points. Si les tournois se font partout, alors du coup, c'est réglo pourquoi chercher midi à 14h?

OK dans ce cas sans moi
je ne pourrais participé a beaucoup de tournoi
en gros comme dit alex les no life pourront avoir beaucoup plus de point en participant à plus de tournoi
donc sur le principe vous n'aurez que les meme tout le temps
les lots sur un tournoi par contre lots equitable entre chaque tournoi à definir entre personnes personnes organisatrice

voila ce que pense le sage( le vieux ok)

Pareil que Lapin : participation occsionnelle pour moi. Si il n'y a pas de lots importants pour le tournois (indépendament du classement du championnat) je ne viendrai pas.

Même si je ne gagne pas souvent : ça me gaverais de cotiser pour une ligue dans laquel je n'aurai pas l'espoir de gagner le moindre lot juste parceque je ne pourrai pas venir à tous les tournois...

s'ils organisent 6 tournois, 2 par ville, c'est gérable de faire les 2 de ta ville et un dans chaque autre ville.
t'auras fait les 2 tiers. tu auras donc le maximum de points, sauf les points de bonus de celui qui aura fait l'effort de participer à tous les tournois. tu restes malgré tout dans le coup.

et puis je suis d'accord que s'il n'y a pas de lots intéressants sur chaque tournoi pour attirer les occasionnels il n'y aura que les particpants du championnat, soit pas tant que ça.

Alex a écrit:Bein en même temps, si les tournois sont organisés équitablement entre les villes... J'vois pas pourquoi est ce qu'il y aurait a se casser le cul a trouver des règles bizarres pour les points. Les gens se déplaçant le plus auront plus de point puisqu'ils feraient un effort supplémentaire, ce qui parait logique...

avec mon système, les gens sont obligés de se déplacer, sinon ils n'ont pas le maximum de points. par contre, ils peuvent se permettre de rater un tiers des tournois pour raison personnelle. on a des vies en dehors de magic...

Alex a écrit:pourquoi chercher midi à 14h?

mon système est simple. des points en fonction de la place, et on garde les meilleurs résultats. un bonus pour ceux qui ont participé à tous les tournois.
des lots sur chaque tournois et des lots pour les meilleurs du championnat.
en plus, on peut définir une règle pour obliger les gens à changer de deck, pour éviter la domination d'un jeu pendant toute l'année, ce qui serait fastidieux. et gagner avec 2 jeux différents est la preuve de la puissance du joueur.

Beaucoup de prises de tête....
Je ne ferai pas tous les tournois, je ne jouerai pas pour gagner la ligue mais juste pour m'amuser sur un tournoi de temps en temps. Après tout le fun n'est-il pas le but de l'EDH ?

Oui mais voila, comme dit JessTer, le principal restant de s'amuser et de pas se prendre la tête ^^

Du coup, tu fais une ligue histoire de dire, faire un petit fil rouge et avoir une idée des meilleurs, sans avoir besoin de faire des trucs trop relou. Tu comptes les points c'est tout ^^.

Enfin, t'façon, ça reste aux organisateurs de choisir ce qu'ils veulent faire... C'est déjà sympa de penser à faire des tournois dans les différentes villes et pas une ligue juste avec les joueurs de Lille...

si les points te qualifient pr un "super tournois" plutôt que pour un lot directement, y a pas vraiment de pbm de no life ou quoi.
quand bien même, je crois pas que tout le monde arrivera a faire chaque tournois. vous vous voyez déterminer votre calendrier a mort selon ces tournois? on parle pas d'un black lotus à gagner...
pour ce qui est de l'obligation de changer de deck, si la liste des ban est performante, y a pas de raison que certains deck soient avantagés. auquel cas, pas besoin de pénaliser qqun qui a bien construit son jeu.
personnellement avec 2/3 bonne perf avec le même jeu, je changerais moi même de jeu pour troubler les ennemis

pour ce qui est des ban, on verra bien le tournois en octobre à je ne sais plus ou, qui a une ban list assez vilainement orientée "jouez bleu".

Petite précision, chaque tournoi en soi aura bien sur sa dotation, sa convivialité, si possible, son moment gastronomique (couscous, barbec, etc.)
Bref, la ligue a pour but de :
- valoriser les joueurs réguliers
- donner l'occasion d'organiser des tournois EDH agréables et conviviaux

L'idée est de reprendre ce qu'Antoine faisait dans le nord, mais de l'étendre sur trois endroits, tout simplement. Cela fera 2 ou 3 dates par ville. Pas plus je pense, car c'est déjà compliqué de trouver des dates avec toutes les actualités de tournoi / récup de salle.

Enfin, oui, les gens peuvent changer de jeux entre les tournois. L'objectif principal : passer un bon moment sur un format fun.

Fabien